Résultats de groupement du test de 27 munitions 22 Long Rifle
avec une carabine Ruger Precision Rimfire à 100 m
Essais de cartouches
22 Long Rifle
Carabine Ruger Precision Rimfire
Créé par: Marc DAGAND
Début du teste : 09 Septembre 2024
Fin du teste : 07 Avril 2025
But du teste
Suite à mes recherches sur Internet, ma conclusion est que le groupement dépend de la carabine et des munitions, indépendamment du tireur.
Le teste a consisté à expérimenter le groupement de 26 différentes cartouches 22 Long Rifle, avec une carabine Ruger Precision Rimfire, sur de plusieurs séances de tirs.
Le matériel
La carabine :
Ruger Precision Rimfire, neuve au début du teste avec 50 cartouches tiré pour les différents réglages et testes.
Canon lourd de 460 mm - 18 pouces
Rayures 6 x 1 sur 406 mm - 1:16"
Lunette de tir Falke Pro Series 5-30 x 56
Bipied UTG M-Lok 23 / 30 cm
Monopod réglable
Modérateur de son SAK
Chargeur rotatif Ruger d'un maximum de 10 cartouches
Les munitions
27 réfèrences différentes de treize marques ont été testées lors des essais
Aguila High Velocity *
CCI Blazer *
CCI Mini Mag*
CCI Standard velocityEley club
Eley club
Eley Standard
Eley Tenex
Geco 22 Lr Rifle
Hornady Varmint Express
Lapua Center-X
Lapua long range (absente du 1er test)
Lapua Polar Biathlon
Mactech High Velocity *
Norma extreme *
Norma Match
RWS R plus long range
RWS R100 *
RWS R50
RWS Rifle Match
RWS Rifle Match- S *
RWS Special Match
RWS Subsonic Hollow Point
Sellier & Bellot Club
Sellier & Bellot High Vlocity *
SK Biathlon Sport
SK Rifle Match
TopShot Sport SV
Groupes fabricants :
RWS, Norma et Geco, même adresse et téléphone (Allemagne)
SK et Lapua, même nom de société adresse et téléphone (Allemagne)
TopShot sont des Sellier & Bellot (République Tcheque) pour Franconia (Allemagne)
Les pays :
Allemagne (2) : (RWS - Norma - Geco), (Lapua - SK)
Mexique (1) : Aguila
République Tchéque (1) : (Sellier & Bellot - TopShot)
UK (1) : Eley
USA (1) : Hornady + CCI (fabriqué aux E.U.), Mactech (fabriqué au Brésil)
* Sur 26 boites seul neuf sont égale ou supérieurs à la vitesse du son (≈ 340 m/s), pour les dix-sept autres qui sont entre 315 et 337 m/s, une seule a l'appellation subsonique avec 315 m/s Cela a eu un effet notable lors des tirs, par rapport du point visé, suivant la vitesse des cartouches les impacts se situé au-dessus pour les plus rapide et en dessous pour les plus lente, cela de quelque cm à une dizaine de cm, j'ai aussi constaté des dérives systématiques gauche et droite dut à la vitesse des munitions Cela a eu aussi des effet sur les tirs avec du vent (exemple : Lapua Center-X - Session 7 du 2éme tir)
Les vitesses sont données par les fabricants, avec des longueurs de canon de 550 à 650 mm.
Protocole des testes
Tous les tirs ont été effectués par le même tireur, avec les mêmes défauts de visée et de lâchers.
Les séances de tir se sont faites assis, la carabine posée sur le bipied la crosse posée sur le monopod.
Aucun support de tir n’a été utilisé pour bloquer la carabine, seul le bipied et le monopod ont été utilisés lors de tous les tirs. La dérive, horizontale et vertical n'ont pas été bloquées, de ce fait les lâchés du tireur ont participés aux « groupements ».
Tous les tirs ont été effectué avec la Lunette de tir Falke Pro Series 5-30 x 56, réglée sur x30.
Le réglage de la lunette fait avec des CCI standard et n’a pas été modifiés lors des différents tirs.
Plusieurs tirs ont été fait avec le réticule lumineux de la lunette éteint volontairement pour causes de visibilité ou plus de pile (oublié d’éteindre et pas vérifié)
Les cartouches de la même référence ont été chargées avant le tir, dans des chargeurs rotatif Ruger.
Les cartouches ont été tirées rapidement, avec de courte pose entre les chargeurs, ou un déplacement a la cible pour marquer les impacts des tirs avec les haute Velocity ou celles qui s’éparpilles.
Le canon et la culasse ont été nettoyés et huilés après chaque séance de tirs.
Les tirs
Les séances sur cible (Cible Grarolux n° 50 de 53,4 cm x 52,0 cm = 2 776,80 cm²) en stand découvert à 100 mètres, ont été effectuées en 26 après midi, étalées sur 8 mois de septembre 2024 à avril 2025, dans différentes conditions, de température, de vent et ou de pluie.
Dans les séances, entre sept et dix références différentes de 10 cartouches de même référence ont été tirées sur une cible, lors de deux séances, des mélanges d’impacts ont annulé la mesure des deux références. Les différentes références de cartouche n’ont pas été tirées dans le même ordre de tir lors des différentes séances.
J’ai constaté lors du premier tir de test, que les deux ou trois premières cartouches tirées étaient du n’importe quoi, j’ai donc tiré avant chaque début de séances 2 à 4 cartouches pour chauffer le canon
Les mesures
Sur des Cible Grarolux n° 50 de 53,4 x 52,0 = 2 776,8 cm²
Les mesures sont faites de l’extérieur des trous d’impacts
Exemple : 3,0 x 2,6 = 7,8 cm²
1er test
Comme on peut le voir sur les tableaux 1 et 2 ci-dessous, il y a des écarts de résultat sur chaque référence entre 5,46 cm² à 241,99 cm² (30 % à 84 %).
Une partie peut être attribué au tireur (pas spécialement doué), mais il y a quand même une certaine homogénéité dans les groupements des différends tir d’une même référence.
L’écart entre le premier et le 5ème est de 6,86 cm² (40,8 %) et le dixième est de 12,83 cm² (56,3 %).
En comparaison avec le dernier donc l’écart et de 149,15 cm² (89,9%).
Le coût des munitions n’est pas une référence, mais quand même, les seules munitions dans le haut du classement à moins de 10 Euros ce sont les SK : Biathlon Sport 4ème et SK Rifle Match 8ème (mais les SK sont très compliqué à trouver, contrairement au Lapua même société mais bien plus cher
Tableau 1 : les sessions de tir
Barré = impacts mélangés
Double souligné = 2-ème boites
Tableau 2 : les résultats par réfèrence
10 balles à 100 m avec lunette Falke Pro 5-30x56, bipied et monopod (Les dérives ne sont pas bloquées) - La vitesse du son est d'environ 340 m/s
Italique = tir avec du vent
Souligné = pluie
① Cartouche grasse
② Boite pas pratique pour sortir une cartouche
③ Tête cuivrée
Les prix des munitions est donnée à titre indicatif, il est le prix payé chez un armurier ou des sites internet et ne sont pas forcément les moins chers
Surface moyenne représenté par un carré à l'echelle
Certain cadre ne se voie pratiquement pas du fait du trop faible écart entre eux.
Tableau 3 et 4 : écarts entre les maxi et mini
Ecart entre le meilleur et le moins bon en cm² de la référence de munition des 5 différentes cessions de tir
Ecarts en cm² Variation en % des cm²
Comme énoncé précédemment je pense qu’une partie des écarts (en variation cm² et %) peuvent être dût en partie au tireur, mais surtout à la stabilité des cartouches dut à la qualité de la poudre, du sertissage et des ogives.
En exemple la SK Rifle Match qui a la meilleure stabilité de cartouches, a l’écart le plus faible en cm² et % mais 8ème dans le résultat global, ou la Mactech high Velocity dernière du résultat global et en cm², mais 22èmes en % du fait de l’éparpillement constant des impacts lors des 5 tirs
.
2-éme test
Afin de confirmer les résultats du premier test et pour mettre en évidence la stabilité des munitions, j’ai fait un nouveau tir de 50 cartouches de la même référence, tirés sur le même point de visée.
Lors de plusieurs séances deux références de 50 cartouches ont été tiré, pour chacune un point de visé différent.
Le 2ème test s’est effectué avec le même protocoles de tir et de mesure que le test 1.
Au vu des résultats des Lapua et SK du 1er test, j’ai rajouté pour ce test la munition : Lapua long range, ce qui porte à 27 le nombre de référence testé.
Je me suis limité aux 14 premières références du premier test, soit un total de 15 références pour le deuxième test.
Sur une période de janvier 2025 à avril 2025 soit 4 mois
Tableau 1 test 2 : les résultats par référence
Des 50 cartouches tirées
Italique = tir avec du vent
Souligné = pluie
Italique + souligné = vent + pluie
Gras = brouillard
Pour cause de rupture chez tous les armuriers de France, en magasin et sur internet, la SK Biathlon sport a été testé en dernier, après qu’un généreux membre du club n’en est cédé une boite
Surface représenté à l'échelle des 50 cartouches
Résultats
Le premier test
1er : Lapua Center-X avec une moyenne de groupement sur 5 tirs de 10 cartouches à 9,96 cm²
2ème : Lapua Polar Biathlon avec 14,33 cm²
3ème : RWS R100 avec 15,92 cm²
Les 5 premier : Lapua - SK placent 3 références de munitions, complété par une Norma et une RWS
Pour les 10 premiers on a : 2 Lapua, 2 SK, 1 Norma, 4 RWS et 1 Eley.
On trouve 3 marques pour les 10 premier : Lapua, RWS et Eley, deux Allemand et un Anglais
Pour les prix, les 10 premier sont entre 25,00 € et 9,10 € pour les 2 SK, les quelles sont excessivement compliqué à trouver (victime de leurs succès, voulue par Lapua ou les deux ?).
Il faut atteindre la 13ème places pour avoir les première boite à moins de 10 €, avec des prix de 9,90 € à 5,95 € la boite de 50.
On constate que l’arme n’apprécie pas les munition high velocity
Le deuxiéme test
Comme on peut le constaté, les résultats des groupements des tirs avec 50 munitions se sont dégradés et que la hiérarchie des résultats du premiers tir sont un peut modifiées, par le fait que la stabilité des cartouches dans une boite de 50 est mise en évidences, ainsi que la sérénité du tireur.
1er : Lapua Polar Biathlon avec 18,92 cm²
2ème : Lapua Long Range avec 26,50 cm²
3ème : Lapua Center-X avec 28,52 cm²
4ème RWS R plus long range avec 29.07 cm²
5ème RWS Special Match avec 30,021 cm²
La SK Rifle Match est resté stable de la 8ème place du test 1, à la 7ème place, pour la SK Biathlon Sport sa limite de stabilité l’a fait passer de la 4ème à la 10ème place
Résumé
On peut constater que le prix des munitions dans l’ensembles a quand même une « certaine » influence sur la qualité des cartouches.
Dans les 15 référence testé seul 4 sont en dessous de 10 Euros :
Les SK Biathlon Sport et SK Rifle Match à 9,10 €, Eley Standard à 8,50 € et les CCI Standard velocity à 6,50 € qui sont la bonne surprise du deuxième test se classant en douzième place.
Pour cette carabine si on cherche le résultat Lapua Polar Biathlon, Long Range ou Lapua Center-X, sont les bonnes options pour un coût de 18,30 €, 20,00 € et 14,92 € la boite de 50
Pour un coût économique les SK avec un coût de 9,10 € (si on les trouve) ou les CCI Standard velocity (que l’on trouve de partout) avec leur 12ème place sur 15, d’un coût de 6,95 € son très correctes et les moins cher
Conclusions
J’ai personnellement choisi, (faute de disponibilié des SK), les Lapua centre X pour leurs excellents groupements et leurs prix de 14,92 € par dix boîtes de 50 soit 0,30 € pièce (0,14 €pour la CCI Standard).
Avec un coût moyen de 0,24 € la cartouche, on peut se permettre de faire des tests sur 27 munitions différentes, soit un total de 2 140 cartouches tirées lors des tests étalés sur 8 mois dont les mois d’hiver.
Pour la carabine après 8 mois et un total de 2 382 cartouches tirées en comptant les tirs annulés et les tirs supplémentaires pour confirmations des bons ou mauvais résultats, elle n’est plus tout à fait neuve. Mais en parfait état pour continuer à faire de bons groupements avec les bonnes cartouches et la bonne forme du tireur
avec une carabine Ruger Precision Rimfire à 100 m
Essais de cartouches
22 Long Rifle
Carabine Ruger Precision Rimfire
Créé par: Marc DAGAND
Début du teste : 09 Septembre 2024
Fin du teste : 07 Avril 2025
Créé par: Marc DAGAND
Début du teste : 09 Septembre 2024 |
|
But du teste
Suite à mes recherches sur Internet, ma conclusion est que le groupement dépend de la carabine et des munitions, indépendamment du tireur.
Le teste a consisté à expérimenter le groupement de 26 différentes cartouches 22 Long Rifle, avec une carabine Ruger Precision Rimfire, sur de plusieurs séances de tirs.
Le matériel
La carabine :
Ruger Precision Rimfire, neuve au début du teste avec 50 cartouches tiré pour les différents réglages et testes.
Canon lourd de 460 mm - 18 pouces
Rayures 6 x 1 sur 406 mm - 1:16"
Lunette de tir Falke Pro Series 5-30 x 56
Bipied UTG M-Lok 23 / 30 cm
Monopod réglable
Modérateur de son SAK
Chargeur rotatif Ruger d'un maximum de 10 cartouches
Les munitions
27 réfèrences différentes de treize marques ont été testées lors des essais
Aguila High Velocity *
CCI Blazer *
CCI Mini Mag*
CCI Standard velocityEley club
Eley club
Eley Standard
Eley Tenex
Geco 22 Lr Rifle
Hornady Varmint Express
Lapua Center-X
Lapua long range (absente du 1er test)
Lapua Polar Biathlon
Mactech High Velocity *
Norma extreme *
Norma Match
RWS R plus long range
RWS R100 *
RWS R50
RWS Rifle Match
RWS Rifle Match- S *
RWS Special Match
RWS Subsonic Hollow Point
Sellier & Bellot Club
Sellier & Bellot High Vlocity *
SK Biathlon Sport
SK Rifle Match
TopShot Sport SV
Groupes fabricants :
RWS, Norma et Geco, même adresse et téléphone (Allemagne)
SK et Lapua, même nom de société adresse et téléphone (Allemagne)
TopShot sont des Sellier & Bellot (République Tcheque) pour Franconia (Allemagne)
Les pays :
Allemagne (2) : (RWS - Norma - Geco), (Lapua - SK)
Mexique (1) : Aguila
République Tchéque (1) : (Sellier & Bellot - TopShot)
UK (1) : Eley
USA (1) : Hornady + CCI (fabriqué aux E.U.), Mactech (fabriqué au Brésil)
* Sur 26 boites seul neuf sont égale ou supérieurs à la vitesse du son (≈ 340 m/s), pour les dix-sept autres qui sont entre 315 et 337 m/s, une seule a l'appellation subsonique avec 315 m/s Cela a eu un effet notable lors des tirs, par rapport du point visé, suivant la vitesse des cartouches les impacts se situé au-dessus pour les plus rapide et en dessous pour les plus lente, cela de quelque cm à une dizaine de cm, j'ai aussi constaté des dérives systématiques gauche et droite dut à la vitesse des munitions Cela a eu aussi des effet sur les tirs avec du vent (exemple : Lapua Center-X - Session 7 du 2éme tir)
Les vitesses sont données par les fabricants, avec des longueurs de canon de 550 à 650 mm.
Protocole des testes
Tous les tirs ont été effectués par le même tireur, avec les mêmes défauts de visée et de lâchers.
Les séances de tir se sont faites assis, la carabine posée sur le bipied la crosse posée sur le monopod.
Aucun support de tir n’a été utilisé pour bloquer la carabine, seul le bipied et le monopod ont été utilisés lors de tous les tirs. La dérive, horizontale et vertical n'ont pas été bloquées, de ce fait les lâchés du tireur ont participés aux « groupements ».
Tous les tirs ont été effectué avec la Lunette de tir Falke Pro Series 5-30 x 56, réglée sur x30.
Le réglage de la lunette fait avec des CCI standard et n’a pas été modifiés lors des différents tirs.
Plusieurs tirs ont été fait avec le réticule lumineux de la lunette éteint volontairement pour causes de visibilité ou plus de pile (oublié d’éteindre et pas vérifié)
Les cartouches de la même référence ont été chargées avant le tir, dans des chargeurs rotatif Ruger.
Les cartouches ont été tirées rapidement, avec de courte pose entre les chargeurs, ou un déplacement a la cible pour marquer les impacts des tirs avec les haute Velocity ou celles qui s’éparpilles.
Le canon et la culasse ont été nettoyés et huilés après chaque séance de tirs.
Les tirs
Les séances sur cible (Cible Grarolux n° 50 de 53,4 cm x 52,0 cm = 2 776,80 cm²) en stand découvert à 100 mètres, ont été effectuées en 26 après midi, étalées sur 8 mois de septembre 2024 à avril 2025, dans différentes conditions, de température, de vent et ou de pluie.
Dans les séances, entre sept et dix références différentes de 10 cartouches de même référence ont été tirées sur une cible, lors de deux séances, des mélanges d’impacts ont annulé la mesure des deux références. Les différentes références de cartouche n’ont pas été tirées dans le même ordre de tir lors des différentes séances.
J’ai constaté lors du premier tir de test, que les deux ou trois premières cartouches tirées étaient du n’importe quoi, j’ai donc tiré avant chaque début de séances 2 à 4 cartouches pour chauffer le canon
Les mesures
Sur des Cible Grarolux n° 50 de 53,4 x 52,0 = 2 776,8 cm²
Les mesures sont faites de l’extérieur des trous d’impacts
Exemple : 3,0 x 2,6 = 7,8 cm²
1er test
Comme on peut le voir sur les tableaux 1 et 2 ci-dessous, il y a des écarts de résultat sur chaque référence entre 5,46 cm² à 241,99 cm² (30 % à 84 %).
Une partie peut être attribué au tireur (pas spécialement doué), mais il y a quand même une certaine homogénéité dans les groupements des différends tir d’une même référence.
L’écart entre le premier et le 5ème est de 6,86 cm² (40,8 %) et le dixième est de 12,83 cm² (56,3 %).
En comparaison avec le dernier donc l’écart et de 149,15 cm² (89,9%).
Tableau 1 : les sessions de tir
Barré = impacts mélangés
Double souligné = 2-ème boites
Tableau 2 : les résultats par réfèrence
10 balles à 100 m avec lunette Falke Pro 5-30x56, bipied et monopod (Les dérives ne sont pas bloquées) - La vitesse du son est d'environ 340 m/s
Italique = tir avec du vent
Souligné = pluie
① Cartouche grasse
② Boite pas pratique pour sortir une cartouche
③ Tête cuivrée
Les prix des munitions est donnée à titre indicatif, il est le prix payé chez un armurier ou des sites internet et ne sont pas forcément les moins chers
Surface moyenne représenté par un carré à l'echelle
Certain cadre ne se voie pratiquement pas du fait du trop faible écart entre eux.
Tableau 3 et 4 : écarts entre les maxi et mini
Ecart entre le meilleur et le moins bon en cm² de la référence de munition des 5 différentes cessions de tir
Ecarts en cm² Variation en % des cm²
Comme énoncé précédemment je pense qu’une partie des écarts (en variation cm² et %) peuvent être dût en partie au tireur, mais surtout à la stabilité des cartouches dut à la qualité de la poudre, du sertissage et des ogives.
En exemple la SK Rifle Match qui a la meilleure stabilité de cartouches, a l’écart le plus faible en cm² et % mais 8ème dans le résultat global, ou la Mactech high Velocity dernière du résultat global et en cm², mais 22èmes en % du fait de l’éparpillement constant des impacts lors des 5 tirs.
2-éme test
Afin de confirmer les résultats du premier test et pour mettre en évidence la stabilité des munitions, j’ai fait un nouveau tir de 50 cartouches de la même référence, tirés sur le même point de visée.
Lors de plusieurs séances deux références de 50 cartouches ont été tiré, pour chacune un point de visé différent.
Le 2ème test s’est effectué avec le même protocoles de tir et de mesure que le test 1.
Au vu des résultats des Lapua et SK du 1er test, j’ai rajouté pour ce test la munition : Lapua long range, ce qui porte à 27 le nombre de référence testé.
Je me suis limité aux 14 premières références du premier test, soit un total de 15 références pour le deuxième test.
Sur une période de janvier 2025 à avril 2025 soit 4 moisTableau 1 test 2 : les résultats par référence
Des 50 cartouches tirées
Italique = tir avec du vent
Souligné = pluie
Italique + souligné = vent + pluie
Gras = brouillard
Pour cause de rupture chez tous les armuriers de France, en magasin et sur internet, la SK Biathlon sport a été testé en dernier, après qu’un généreux membre du club n’en est cédé une boite
Surface représenté à l'échelle des 50 cartouches
Résultats
Le premier test
1er : Lapua Center-X avec une moyenne de groupement sur 5 tirs de 10 cartouches à 9,96 cm²
2ème : Lapua Polar Biathlon avec 14,33 cm²
3ème : RWS R100 avec 15,92 cm²
Les 5 premier : Lapua - SK placent 3 références de munitions, complété par une Norma et une RWS
Pour les 10 premiers on a : 2 Lapua, 2 SK, 1 Norma, 4 RWS et 1 Eley.
On trouve 3 marques pour les 10 premier : Lapua, RWS et Eley, deux Allemand et un Anglais
Pour les prix, les 10 premier sont entre 25,00 € et 9,10 € pour les 2 SK, les quelles sont excessivement compliqué à trouver (victime de leurs succès, voulue par Lapua ou les deux ?).
Il faut atteindre la 13ème places pour avoir les première boite à moins de 10 €, avec des prix de 9,90 € à 5,95 € la boite de 50.
On constate que l’arme n’apprécie pas les munition high velocity
Le deuxiéme test
Comme on peut le constaté, les résultats des groupements des tirs avec 50 munitions se sont dégradés et que la hiérarchie des résultats du premiers tir sont un peut modifiées, par le fait que la stabilité des cartouches dans une boite de 50 est mise en évidences, ainsi que la sérénité du tireur.
1er : Lapua Polar Biathlon avec 18,92 cm²
2ème : Lapua Long Range avec 26,50 cm²
3ème : Lapua Center-X avec 28,52 cm²
4ème RWS R plus long range avec 29.07 cm²
5ème RWS Special Match avec 30,021 cm²
La SK Rifle Match est resté stable de la 8ème place du test 1, à la 7ème place, pour la SK Biathlon Sport sa limite de stabilité l’a fait passer de la 4ème à la 10ème place
Résumé
On peut constater que le prix des munitions dans l’ensembles a quand même une « certaine » influence sur la qualité des cartouches.
Dans les 15 référence testé seul 4 sont en dessous de 10 Euros :
Les SK Biathlon Sport et SK Rifle Match à 9,10 €, Eley Standard à 8,50 € et les CCI Standard velocity à 6,50 € qui sont la bonne surprise du deuxième test se classant en douzième place.
Pour cette carabine si on cherche le résultat Lapua Polar Biathlon, Long Range ou Lapua Center-X, sont les bonnes options pour un coût de 18,30 €, 20,00 € et 14,92 € la boite de 50
Pour un coût économique les SK avec un coût de 9,10 € (si on les trouve) ou les CCI Standard velocity (que l’on trouve de partout) avec leur 12ème place sur 15, d’un coût de 6,95 € son très correctes et les moins cher
Conclusions
J’ai personnellement choisi, (faute de disponibilié des SK), les Lapua centre X pour leurs excellents groupements et leurs prix de 14,92 € par dix boîtes de 50 soit 0,30 € pièce (0,14 €pour la CCI Standard).
Avec un coût moyen de 0,24 € la cartouche, on peut se permettre de faire des tests sur 27 munitions différentes, soit un total de 2 140 cartouches tirées lors des tests étalés sur 8 mois dont les mois d’hiver.
Pour la carabine après 8 mois et un total de 2 382 cartouches tirées en comptant les tirs annulés et les tirs supplémentaires pour confirmations des bons ou mauvais résultats, elle n’est plus tout à fait neuve. Mais en parfait état pour continuer à faire de bons groupements avec les bonnes cartouches et la bonne forme du tireur
